La mafia de los libros escolares [Opinión]

Posted by Marco on mar 7, 2011 in opinión | 0 comments

Me da pena y molestia ver reportajes de televisión, sobre un hecho que es bastante público, pero en el que las autoridades no hacen nada. Me refiero al ilegal acuerdo existente, entre los directores de los colegios y las editoriales, para colocar en la lista de útiles escolares una serie de libros que son costosos y descartables, perjudicando la economía de las familias.

Pero este tema, no es reciente, es muy antiguo en verdad, cuando era niño recuerdo mucho, que el colegio nos pedía una serie de libros, que eran algo costosos y que encima no se podían encontrar en cualquier librería sino en lugares determinados.

Cuando ibas a la librería X donde estaba disponible el libro en cuestión, te preguntaban de que colegio habían ido y lo anotaban. Así me imagino es que calculaban cuanta comisión debían de darle a las autoridades del colegio, quienes en lugar de priorizar una mejor educación, en realidad buscaban su propio provecho personal.

Esto es bastante penoso en realidad, porque además del precio exorbitante de los libros, que en muchos casos superan los S/. 100.00 (Cien Nuevos Soles) e incluso los S/. 200.00 (Doscientos Nuevos Soles), está el hecho que los libros sean descartables, ya que los alumnos deben escribir sobre ellos, e incluso pintarlos y recortarlos, dando lugar a que no los puedan heredar ni usar los hermanos menores del alumno en cuestión, además del hecho de que cada edición del libro cambie prácticamente todos los años.

Ojalá las autoridades hagan algo, y estandaricen los formatos de los libros escolares, para que no sean descartables y puedan ser reutilizados a futuro; del mismo modo, debe haber mayor transparencia en la selección del material educativo por parte de los colegios y discutir ello  previamente con los padres de familia, quienes finalmente son los que pagan los libros; finalmente, considero que debería sancionarse con cárcel la corrupción privada, ya que los acuerdos del colegio con las editoriales, en realidad buscan causar un perjuicio al sufrido padre de familia, y eso digámoslo claramente es un robo.

¿Feminicidio o simple homicidio?

Posted by Marco on nov 22, 2010 in opinión | 2 comments

En estos días vengo escuchando por los medios de comunicación, así como diversas instituciones, ONG’s y el Ministerio de la Mujer, vienen hablando de un tema recurrente: los casos de feminicidio en el Perú.

Cuando escuché por primera vez el termino “feminicidio” me imaginé que se trataba de homicidios contra las “mujeres”; sin embargo, me hice una pregunta válida, ¿entonces sería válido afirmar que existen los “varonicidios”, “gerontocidios”, “animalicidios”, “infanticidios” o que en realidad solo existen los “homicidios”?

Según lo que encontré del documento enlazado perteneciente al Centro de la Mujer Peruana Flora Tristán, feminicidio vendría a ser lo siguiente:

El feminicidio es el genocidio contra mujeres y sucede cuando las condiciones históricas generan prácticas sociales que permiten atentados contra la integridad, la salud, las libertades y la vida de las mujeres. En el feminicidio concurren en tiempo y espacio, daños contra mujeres realizados por conocidos y desconocidos, por violentos, violadores y asesinos individuales y grupales, ocasionales o profesionales, que conducen a la muerte cruel de algunas de las víctimas. No todos los crímenes son concertados o realizados por asesinos seriales: los hay seriales e individuales, algunos son cometidos por conocidos: parejas, parientes, novios, esposos, acompañantes, familiares, visitas, colegas y compañeros de trabajo; también son perpetrados por desconocidos y anónimos, y por grupos mafiosos de delincuentes ligados a modos de vida violentos y criminales. Sin embargo, todos tienen en común que las mujeres son usables, prescindibles, maltratables y deshechables. Y, desde luego, todos coinciden en su infinita crueldad y son, de hecho, crímenes de odio contra las mujeres.

Para empezar, el concepto citado, empieza de arranque con un error muy grave al señalar el feminicidio como un “genocidio”, lo cual a todas luces es un equivocado ya que por definición, un genocidio es otra cosa, es un crimen de guerra en el derecho internacional público y su finalidad es intentar “destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial, politico o religioso, como tal con algún propósito particular”. Si bien el concepto citado, precisa que no todos los crímenes son concertados o realizados por asesinos seriales, con ello en buena cuenta, están desechando su premisa inicial, es decir, que el feminicidio se trata de “genocidio” contra las mujeres.

De otro lado, tenemos otra situación, que no creo que exista grupo terrorista o sujeto del derecho internacional o por último grupo humano, que tenga intención de destruir específicamente al “genero femenino”, ni de manera concertada o no concertada.

Hay que diferenciar claramente y denunciar los casos de violencia contra la persona, sea mujer o varón, sin perder la brújula, que es la defensa de los derechos humanos, y no hay que andar inventando conceptos que parten de premisas falsas.

Asimismo, tenemos que si vamos al detalle de las razones del porque existen los homicidios contra mujeres, observaremos en el recuadro denominado Razones para la agresión (ver página 4) que la mayor parte de agresiones se dan por razones de celos, económicas o derivadas de la satisfacción sexual, y que no son derivadas por “razones de genero”, es decir, no son homicidios que se deriven por el hecho de ser mujeres, sino de circunstancias particulares, como consecuencia de ello, el feminicidio no es diferente al homicidio convencional, es decir, puede ser derivado de un crimen pasional, de una discusión doméstica por temas económicos, de discusiones de pareja por temas sexuales, de violaciones o que tengan su origen en otros delitos (es decir, de robos, de accidentes de tránsito, por negligencia médica, de un homicidio por acción o por omisión dolosa o culposa, etc.)

¡FUERZA GODOY!

Posted by Marco on oct 29, 2010 in opinión | 0 comments

Increíble que al blogger José Alejandro Godoy del blog Desde el tercer piso, lo hayan condenado por expresar sus opinión sobre el ex congresista Jorge Mufarech. Desde acá, mi solidaridad con él.

Jaime Bayly y su novia [Política]

Posted by Marco on feb 8, 2010 in opinión, tiempo libre | 1 comment

La semana pasada hice un post sobre “Lost”, sin embargo se me perdió el texto cuando la máquina se colgó; y como me dio flojera escribir de nuevo, mejor lanzo este nuevo post, sobre temas de actualidad. En este caso trataremos sobre la novia de Jaime Bayly y la candidatura del referido personaje.

Jaime Bayly es un personaje sátiro, que ha creado un personaje en la televisión del cual se vale mucho para tener el éxito que tiene, sin embargo el personaje varía de acuerdo al programa de televisión que esté conduciendo. Así tenemos que Jaime Bayly en Colombia hace un personaje distinto al que proyecta en la televisión peruana.

En su programa de Colombia, Bayly es un personaje más serio, no se jacta de ser homosexual, y más bien trata de proyectar una imagen mucho más dura, mucho más heterosexual, siendo su posición política más acorde con el ala dura de la derecha, así encontramos ataques directos contra Hugo Chávez, Evo Morales, las FARC, Cristina Fernández, entre otros políticos latinoamericanos que tienen posiciones de izquierda. Sin embargo, su programa en Perú es totalmente distinto, aquí hace un programa como para relajarse, en especial cuando llama a su amigo “Tongo”, aquí hace chistes y bromas todo el tiempo, ningún tema lo toma en serio, y a veces tiene invitados que sencillamente dan pena.

Recordando un poco la historia, no es la primera vez que Jaime Bayly participa en política, sino recordemos su participación en la campaña por el voto en blanco, el cual fue hecho junto a Álvaro Vargas Llosa. De otro lado, tenemos que realizó campaña política a favor del alcalde de Miraflores Antonio Meier; también encontramos participación de Bayly en la vida política en los programas que ha tenido, en los cuales ha atacado sin piedad a Fidel Castro, a las FARC, a Evo Morales, a Hugo Chávez, etc.

En mi opinión personal, creo que la posición de Jaime Bayly obedece a los intereses de la derecha latinoamericana, y está más cerca a Lourdes Flores, a PPK, a Luis Castañeda, que a Alejandro Toledo, Ollanta Humala, u otros presidenciables de izquierda. Es por eso, que quienes deberían preocuparse, si es que Jaime Bayly se lanza a ser candidato presidencial, es la misma derecha, ya que él les va a quitar votos.

Entrando al tema del presente post, encontramos que Jaime Bayly acaba de presentar a su novia una chica de 21 años, bastante guapa, y que sería eventualmente su primera dama si es que llega a ser Presidente. Para mí, esa chica no creo que sea pareja de Bayly, seguramente será alguna amiga suya, o alguna chica que trabaja en la producción del programa, sin embargo, queda cierto margen de duda razonable, ya que como veo Jaime Bayly sólo interpreta un personaje, quitando el personaje de repente ni siquiera es homosexual (Tampoco creo que sea bisexual).

Bancarización no sería muy voluntaria en Perú [Economía]

Posted by Marco on nov 10, 2009 in opinión | 2 comments

Leyendo El Comercio, se puede apreciar que mucha gente no es la que elige la entidad financiera donde quiere ahorrar, sino que la elección es hecha por los empleadores, y es así como los bancos más importantes captan los depósitos.

Al respecto se indica:

Consultados sobre por qué eligieron el banco con el que trabajan, el 46,2% de los entrevistados en el Perú (mayores de 18 años que cuentan con una relación con una institución financiera) dijo haberse visto “obligado” a tener una cuenta con determinada entidad financiera debido al depósito de sus haberes.(…)

“Normalmente es el empleador el que elige el banco donde se pagarán las remuneraciones. La mayoría de personas no tiene la oportunidad de escoger con qué entidad financiera se bancarizará, sino que es una obligación a la hora que uno tiene un empleo. Esas características son comunes a mercados como el nuestro, el colombiano y el chileno. Pero hay mercados maduros como el de España, donde la principal razón por la que uno escoge un banco es la cercanía de las oficinas. La gente busca oficinas de bancos que estén cerca de su casa o de su trabajo”, manifestó Renán Tutaya, director de investigación de Inmark Perú.

Sobre está noticia, puedo señalar que esto es cierto. Las cuentas por remuneraciones, si bien es cierto no cuestan para el trabajador, hacer los depósitos en ella, si cuesta para la empresa, y normalmente se exige que la empresa tenga cuenta corriente en el banco, donde se van a pagar las remuneraciones de los trabajadores. Esto genera que al final las empresas opten por elegir entidades financieras, donde perciben los ingresos de sus clientes, y al final de allí van a pagar a sus trabajadores. Es por eso que los trabajadores van como “corderitos” a sacar su cuenta de ahorros de remuneraciones, sin tener derecho a elegir; siendo ello, una realidad distinta a las publicidades de los bancos, donde muestran una imágenes distintas donde el trabajador supuestamente elige.

Al final, quien gana y quien pierde. A mi parecer ganan los bancos grandes, y pierden los bancos chicos, así como los trabajadores, quienes por defecto no pueden elegir donde colocar sus ahorros, de acuerdo a su conveniencia.